专家观点

建议政府对金融“走出去”提供更大的支持力度，加快政策性银行海外机构网点的布局建设。第二，要加快金融业的改革开放。第三，对“走出去”的金融支持不仅是贷款的支持还应包括投资、担保、直接融资等一系列融资手段的协同配合。第四，从支持“走出去”的环境建设来讲，建议希望中国有更多服务类型的中介机构“走出去”，更好地支持中国企业“走出去”。第五，大力支持中国标准 “走出去”。标准是当前国际市场竞争的重要手段。

专家观点

提几点建议：一是贸易规则和制度安排，希望政府能够多参与，包括大家提到的投资保护协定。二是税收的问题，项目在国内研究是可行的，到国外就不可行，很大的问题是在税收上。第三个方面是涉及到中国信保的。中国信保承担着推进“一带一路”战略项目的责任，我们的压力也很大，对中国信保的风险处理能力的要求也很高。四是要用好政府的力量，发挥好市场的作用。

专家观点

跟大家分享一下目前核电市场的新趋势和新特点。首先是新技术。在福岛事件以后，新建各国都明确要求把先进性和安全性放在第一位，目前能够“走出去”的基本上是三代先进的核电机型，对我们和欧美发达国家都是一样的。第二个新趋势是从以往的比较纯粹的总承包方式向EPC带资，甚至于向股权投资、BOO的方式转变。三是对经济性提出更高的要求。四是随着新兴国家发展核电，目前出现了两种比较有特点的模式。

专家观点

提几点“走出去”的政策建议。一是降低融资成本。二是推动中信保承保政策突破。三是建议提供资本金的投资支持。四是建议给予项目税收优惠政策。五是完善中国核电技术的标准体系，提高中国核电的制造水平。六是建议加大对华龙1号的支持力度。七是建议加强对外宣传和公关工作。

专家观点

现在中小企业“走出去”的积极性非常高，但另一方面又很害怕，因为他们不了解所在国的法律、政治、经济、社会等各方面的情况。要充分发挥驻外机构的力量，尤其是使领馆的力量发挥不够。还有就是发挥商会的力量。尽量减少中国企业的内耗，避免中资企业之间的恶性竞争。

专家观点

在国际上，经过几十年的发展，PPP模式已经成为国际承包市场上取得项目，特别是大型项目的重要模式，因而PPP 模式也逐渐得到了各国政府的认可与支持，成为海外项目发展的趋势。

长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。虽然国际工程承包领域中的融资模式创新任重而道远，但我们相信，在政府、企业、金融机构和专业咨询机构的共同努力下，未来国际基础设施建设一定会取得更加深远的发展。

专家观点

我认为，系统性地打造中国的跨国企业，现在正是时机。第一、目前很多中国企业已经是世界500大，但还不是500强。第二、中国已经由资本输入国变成资本输出国，我们掌握大量资金，但多数企业对国际规则的理解、高效使用资金的能力还没有赶上。

国家政策引导之下充分的市场化运作，是风险管理和收益保障的最好做法，其中会有磨合、学习、纠错的过程，但政府不需要过于担心，要让企业在充分竞争中优胜劣汰，提升整体竞争力。

专家观点

我认为中国企业“走出去”的高速发展是一个很特殊的现象，具有“中国奇迹”的特征。

我认为尽管对外投资规模很大，但中国企业走出去海外投资还很不成熟。 当制度性障碍不断消除，如果是由于你自己的能力不行，不熟悉国际自己市场的运作方法，不知道怎么进去，那就需要我们自己提高融资能力了。

专家观点

第一个问题是“走出去”正在成为中国经济国际化战略的新常态之一，如何认识其重要意义。第二个问题是目前企业“走出去”的风险和困难。第三个问题是如何加强金融支持。第四个问题是为走出去企业提供金融支持，需要充分发挥官方金融手段的作用。

专家观点

“三高”是相互关联的，它显示出我国企业国际化可能面临更加突出风险。 针对我国企业对外投资的这些特点，主要提四点建议。首先，要加快国有企业改革。二是国有企业走出去可以采用联合投资的方式。三是国内应继续放松金融管制，支持企业走产融结合道路。四是加强海外商会和行业协会的作用。

专家观点

建议采取以下几项措施，进行风险防控：一是抓紧完善国家的法律体系，对企业境外投资资产给予保护。二是加强对高风险国家和地区投资的指导和掌控，完善应对贸易摩擦和境外投资重大事项的协调机制和预警机制，及时对有关国家政治经济和社会重大风险进行预警，提出应对预案和风险防范措施。三是进一步加强部门间合作，建立境外机构和人员安全保护工作的应急长效机制，解决和处理境外安全问题。四是国家层面加大对贸易壁垒的协调力度。

专家观点

从保障企业利益和规避风险的角度，有两个层面的工作可以做。一个是从企业层面，无论是以EPC承包的方式承建，还是采取特许经营方式，企业是主体，要自主决策、自担风险、依法维权。在政府层面，虽然目前我们“走出去”的规模很大，但“走出去”的时间还比较短，企业的跨国经营经验有限，政府有必须进行指导和提示。